此人武不輸關羽、忠不輸趙云,劉備若選他守荊州,或可保荊州不失

hh 2022/09/20 檢舉 我要評論

如果說在三國之中,哪個地方會引起魏蜀吳三方勢力的混戰,那麼這個地方一定是荊州。荊州位于三國勢力的交叉點,再加上極其重要的戰略位置,使得它一直都是都是一塊肥肉,任何人都想吃下去。

最早期,荊州屬于劉表,在他的管理下百姓富足、荊襄之地多人才。后來,荊州落入了曹操的手中,可隨著他在赤壁一戰中吃癟,無力加大對荊州的控制力度,只留下曹仁鎮守襄樊之地。

曹操一走,孫權和劉備二人開始斗智斗勇,最終孫權獲得小部分利益,而劉備則成為了最大的獲益者,靠著借來的地盤不斷發展,最終成為了三大軍閥之一。

然而,劉備犯了一個最大的失誤,那就是把荊州的地盤交到了關羽的手里。關羽性格孤傲、看誰都是匹夫,也正是這份自大使得劉備失去了荊州,進而引發了一系列的胡蝶效應。

那麼,如果劉備換一個人鎮守荊州,是不是能避免丟掉荊州的結局呢?或許不可能,但卻能延緩這個危機的來臨,為蜀漢的發展爭取時間。

關羽、諸葛亮鎮守荊州

嚴格來說,荊州一開始的主事人并不是關羽,而是諸葛亮。劉備入蜀中的時候,軍師龐統隨著他一同入蜀中作戰,諸葛亮則接替了劉備成為了荊州的主事人。

本來諸葛亮鎮守荊州倒也能保證荊州萬無一失,可惜在蜀中的戰場上,龐統在落鳳坡不幸戰死,劉備身邊一下子沒了能出謀劃策的謀臣。

無奈之下,劉備只得讓關平送信,請諸葛亮火速前來支援。諸葛亮進入蜀中之后,荊州的軍政大事自然由關羽全權負責,也才有了后來的事情發生。

話說,關羽性格高傲這一點諸葛亮知道,對于他能否鎮守好荊州也表示過擔心。離開荊州之前,諸葛亮曾問關羽:「若是曹操和孫權一同來犯,將軍該當如何?」

關羽的回答斬釘截鐵:「分兵擋之」,盡管關羽看起來信心滿滿,但諸葛亮依然感到擔憂:「若如此做,荊州危矣!」隨后,諸葛亮便交代了一番:「北拒曹操,東和孫權」。

只可惜諸葛亮的方針雖好,但是關羽并沒有嚴格執行。有一次,孫權送來和親的信件,大致意思就是孫權的兒子娶關羽的女兒,兩人結成兒女親家。

關羽若是不答應也就算了,可他卻罵孫權是狗:「虎女豈能嫁犬子」,赤裸裸的羞辱之語讓孫權大怒。于是,東吳暗地里與曹魏結成了盟友。

關羽攻打襄樊之地時,曹仁在樊城與他交戰,孫權則派遣呂蒙偷襲了他的后方大本營。以至于,關羽最后落得個丟了荊州、身死東吳的下場。

荊州地跨長江兩岸戰略性非常高,東吳若想鞏固江東的安全,這一塊地必須要拿下。也就是說荊州早晚都要丟,但若是關羽不那麼自大的話,荊州也不會丟得那麼早,使得蜀漢沒有獲得更多的發展時間。

假如說換一個人來鎮守荊州,以確保荊州不失亦或者晚丟失,那麼這個人誰最合適?有人可能會說趙云,其實趙云倒也算合適,但卻并不是最合適,況且劉備身邊不能沒有人做護衛。

說起來,最合適守衛荊州的人與此地也有很大的淵源,他就是五虎上將之一的黃忠,為何會這麼說呢?黃忠到底有哪些本領能夠守住荊州呢?

黃忠的個人履歷

早期,黃忠在荊州劉表手下服役,半生雖然平淡無奇,但依舊是劉表手下的猛將之一,從魏延敬重他就可以看出一二。劉表去世后,黃忠來到了長沙,投靠了長沙太守韓玄,并成為了長沙成中的一號猛將。

劉備攻打長沙時,黃忠、魏延一同投靠了蜀漢。劉備入川的時候因身邊缺少人手,將領嚴重不足,魏延、黃忠便作為隨軍將領被帶去了西川,此后黃忠再也沒有踏上荊州的土地。

假如說,當初留在荊州的不是關羽,而是黃忠的話,會是一種什麼樣的局面。首先,作為五虎上將之一的黃忠,他有著關羽一般的武功,但卻沒有那種剛愎自用、驕矜自傲的問題。

論武藝,黃忠不遑多讓是當之無愧的猛將,當時雖然已經接近六旬算是一個老人,但卻老當益壯頗有廉頗之風。

長沙之戰,關羽正值中年,對上黃忠依然沒有想象中的那般云淡風輕,足以說明黃忠的武藝高強。

黃忠不僅刀法厲害,就連箭術也屬當時一流,東吳能打敗他的人不多。公元219年,漢中的戰場上黃忠依然能以雷霆之威斬殺夏侯淵,足以說明黃忠完全能適應戰場。

論人品黃忠更是沒話說,他和魏延倆人一同在韓玄手下為官,與魏延不同的是,黃忠對自己的主公忠心耿耿,即使韓玄無能且昏庸,但黃忠依然忠心不改。

韓玄死后,黃忠不齒魏延的為人,斷然拒絕了賣主求榮式的投降,即使回家種地也決不投奔劉備。好在,劉備、諸葛亮等人動之以情、曉之以理才說服他。

古人普遍比較重視氣節,對于他們來說食君之祿、忠君之事,黃忠更是這樣一個人。韓玄曾一怒之下想殺黃忠,但后者卻并沒有什麼怨言,足以看出黃忠的忠誠,放這樣一個人在荊州劉備絕對可以放心。

如上述所言,黃忠有關羽的武力,卻沒有他的傲氣,這樣一個沉著冷靜的人,必然會嚴格實施諸葛亮吩咐的「北拒曹操,東和孫權」,更不會與東吳發生矛盾。

定軍山一戰,黃忠計殺夏侯淵,從這一戰也可以看出黃忠軍事謀略也挺高,孫權想從他手里討便宜恐怕很難。從某個角度來說,黃忠本就是荊州人,屬于「師夷長技以制夷」,這樣的例子蜀漢又不是沒有過。

劉備攻打劉璋時得到了馬超,此后馬超便成為了蜀漢鎮守西北的大將,能力只是其中之一。馬超原本就是西涼人,在西涼人眼中威望很高,有著本土作戰的優勢。

從某個角度來看,黃忠與馬超的情況很相似,鎮守荊州比關羽有著天然上的優勢,甚至可以說是事半功倍,畢竟荊州的百姓、士兵都對他熟悉且信任。

劉備的戰略與黃忠比較符合

除了以上的原因之外,劉備心中制定的戰略方向,黃忠能夠很好地實施,這又從何說起呢?《三國演義》和《三國志》中都曾提到,劉備并不打算長期占據荊州,他的目標是為了向雍涼(長安西邊)一帶擴張。

赤壁之戰前,荊襄之地物產豐富、人才濟濟,赤壁之戰后此地則殘敗不堪,而且又屬于三戰之地,劉備早就有意愿放棄它了。反觀雍涼之地,既是一個農業種植區,也是一個良好的養馬地,更能對長安形成威脅。

或許會有人問,既然如此劉備占據益州、漢中后,為何不歸還荊州呢?原因很簡單。天下沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。

劉備在巴蜀一帶征伐時,必須保障后方的安全,也就是說東吳不能夠有所動作,而荊州進可攻、退可守是一塊很好的威懾地,這才是他遲遲不愿撒手的緣由。

說到這里也就很明了了,對于荊州的守城主將而言,他不需要建功立業,只要能夠守住荊州、威懾孫權就可以了,黃忠無疑就是那個最佳人選。

黃忠的戰力、經驗和忠誠度都具備,唯一的缺點就是年齡太大,已經年近60的他,行軍作戰不是他的擅長,但守城作戰并不需要過多的移動。

只需要利用高達的城墻、強弓硬弩就能確保荊州穩固,進而對東吳造成一種威懾,這與黃忠的條件相得益彰。如上述所言,黃忠的性格比較沉穩,也能夠很好地貫徹諸葛亮「聯合東吳」的政策,保障后方的穩定。

關羽為何會大意失荊州,與他看不起孫權,著急建功立業有關系。漢中之戰劉備大勝,關羽認為自己不能落后,再加上又認為東吳不敢北上,所以才會攻打襄樊之地。

也正是因為他的急于求成、急于建立功業,才會導致荊州失守,這一點黃忠就不會存在。總而言之,荊州需要的是堅守而不是擴張,蜀中之戰需要的是擴張而不是堅守。

黃忠適合前者,而關羽更加適合后者,這才是人盡其才、物盡其用。如果荊州的守將是黃忠,東吳那邊的仇恨會少很多,諸葛亮的方針也一定會不打折扣地執行,荊州斷不會出現失守的問題。

綜合各項因素來看,黃忠鎮守荊州或許不是最合適的,但一定比關羽靠譜,或許不能避免荊州丟失,但卻能延緩丟失的時間,為蜀漢進一步發展爭取空間。

可惜的是,劉備入川時,將關羽留下鎮守荊州,黃忠則帶去了西川。最終,關羽因為自己的性格被東吳所殺,而黃忠也因在巴蜀長時間的奔波,早早地去世了。

可以說,這兩個人的使用方面,是劉備的一大敗筆。對此,你有什麼不同的看法呢?

用戶評論
你可能會喜歡